Vendredi dernier, je me suis rendue à l’exposition polémique du moment : OUR BODY – A CORPS OUVERT.
Cette exposition présente de véritables corps humains en lieu et place de modèles anatomiques, pour nous montrer et nous faire comprendre le fonctionnement du corps humain.
Ces corps ont été conservés grâce à un procédé assez récent qui consiste à remplacer les fluides du corps humain par des polymères, solidifiant le sujet de façon durable.
L’expo est organisée en 6 espaces :
- le système musculo-squelettique
- le système nerveux
- le système uro-génital
- le système respiratoire
- le système digestif
- le système cardio-vasculaire
Dans chaque espace sont présentés des corps et des organes, disséqués et mis en scène de façon à servir le propos scientifique. Des explications accompagnent chaque corps et organes pour nous permettre de mieux appréhender l’anatomie humaine.
Je dois dire que l’exposition est particulièrement intéressante. Beaucoup de choses sont à voir (comptez minimum 1h pour parcourir l’exposition), les corps et organes sont bien mis en évidence (malgré un éclairage un peu faiblard), et les explications sont intéressantes.
Quid du caractère morbide de cette exposition ? Pour ma part, et bien qu’étant très sensible, cela ne m’a fait ni chaud ni froid de contempler ces corps « mis à nus» . Bon, le fait que j’ai étudié la biologie et disséqué pas mal de bestioles pendant mes études n’est surement pas étranger à cette indifférence. Toutefois, le procédé de conservation qui « plastifie» les corps, leur donne un aspect « mannequin de cire» , qui retire beaucoup du réalisme. Guillaume et moi nous sommes même demandés si certains organes n’étaient pas en plastique… Les visiteurs qui nous entouraient ne semblaient par ailleurs pas prendre conscience qu’il s’agissait de véritables corps humains, les enfants eux-mêmes n’étant absolument pas choqués.
Évidemment, cette exposition fait beaucoup parler d’elle à cause de la polémique qui l’entoure (l’organisateur a d’ailleurs été assigné en justice par des associations de lutte pour les droits humains). En effet, si le côté voyeuriste de la mort dérange, des questions éthiques se posent également :
- a-t-on le droit de priver ces êtres humains d’une inhumation décente ?
- d’où viennent les corps ?
- peut-on tirer profit d’une exposition de cadavres ?
Ces questions en soulèvent beaucoup d’autres…
–> d’où viennent les corps ?
Il est clairement établi que ces corps proviennent de Chine, et auraient été donnés par des universités chinoises, écoles de médecine, centres de recherche, … Cela ne nous éclaire pas beaucoup. Les spécimens présentés étant dans la force de l’âge, des questions se posent. D’autant plus que de nombreux témoignages font état de trafic d’organes de détenus chinois, et que la société qui « plastifie» les corps avoue que certains des cadavres exposés en Allemagne avaient une balle dans le crâne… Cependant, aucune trace de torture n’a été relevée sur les corps par les scientifiques responsables de l’exposition.
Par ailleurs, pour toute utilisation d’un corps, la loi française exige un consentement écrit exprimé du vivant de la personne. L’organisateur de l’exposition avoue ne pas disposer de dossiers individuels, ces corps sont complètement anonymes. Pensez-vous que cette exposition aurait été autorisée en France s’il s’agissait de corps de français anonymes ?
–> a-t-on le droit de priver ces êtres humains d’une inhumation décente ?
Ces corps sans nom, sans histoire, sans passé, sans visage (car décharnés), plastifiés, sont tellement anonymisés qu’ils en perdent toute nature humaine… Cette exposition présente des corps, et non pas des individus. De plus, les poses dans lesquelles sont présentés certains cadavres (tireur d’arc, cycliste, …) les ridiculisent plus qu’elles n’apportent d’intérêt…
Une inhumation décente de ses semblables n’est-il pourtant pas le propre de l’être humain ?
–> peut-on tirer profit d’une exposition de cadavres ?
Étant donné la foule qui se déplace pour assister à cette exposition dans toutes les villes du monde que celle-ci a traversé, on peut craindre que cela donne des idées de commerce à certains… Le trafic d’organes est déjà largement répandu, et on se souvient qu’il n’y a pas si longtemps (début du 19e siècle), à Londres, un grand trafic de cadavres avait lieu pour fournir les étudiants en médecine…
Par ailleurs, je me demande si l’exposition aurait été moins intéressante avec des mannequins. Est-ce que le fait qu’il s’agisse de véritables corps humains aide les gens à mieux comprendre et respecter leur corps ? Ou plutôt le côté sordide de l’évènement permet d’attirer les foules et de faire plus de profit qu’une exposition de mannequins ?
Qu’en pensez-vous ?
Je trouve regrettable que l’exposition n’aborde aucune de ces questions éthiques dont le débat me semble très intéressant.
Pour ma part, je en regrette absolument pas d’être allée à cette expo. J’ai beau être extrêmement sensible avec les vivants, mon esprit profondément scientifique et cartésien ne voit en un cadavre qu’un tas de chair dénué de vie. Cela dit, et par respect pour tous ceux qui accordent une grande importance à l’accompagnement des morts vers l’au-delà, je trouve le débat et la polémique justifiés, les arguments avancés pour faire interdire cette exposition étant plus que recevables.
Quelques sources :
Fin Mars, j’ai eu l’occasion de tester en avant-première les nouveaux produits 
