« Le Concert» : un film décevant
Cet après-midi, je suis allée voir Le Concert, réalisé par Radu Mihaileanu, avec Mélanie Laurent, François Berléand, Miou miou.
Le pitch ?
Il y a 30 ans, Andrei Filipov était le plus grand maitre d’orchestre d’URSS et dirigeait le célèbre orchestre du Bolchoï. Ayant refusé de se séparer des musiciens juifs de l’orchestre, Andrei s’est fait licencié et humilié. Aujourd’hui, il fait le ménage au Bolchoï mais rêve toujours de remonter sur scène. Il tombe alors sur un fax invitant l’orchestre du Bolchoï à donner une représentation au théâtre du Châtelet, à Paris. Il décide alors de répondre positivement à l’invitation, et de monter un orchestre en se faisant passer pour le véritable Bolchoï. L’occasion pour lui de donner sa revanche et de remonter une dernière fois sur scène. Mais monter cet orchestre avec des anciens musiciens et organiser la représentation va se révéler plus compliqué que prévu.
Mon avis ?
J’avais très envie de voir ce film après les très bonnes critiques dont j’ai eu écho. Et bien je dois vous dire que j’ai été très déçue. Heureusement que le film se termine avec le magnifique Concerto de Tchaïkovski, sinon j’aurais vraiment gardé un très mauvais goût de ce film. Pourquoi ? L’histoire ne tient absolument pas debout et est bourrée de clichés sur les russes, les tsiganes, les juifs, les homosexuels, clichés très mal amenés et grossiers. On a l’impression d’assister à une farce loufoque plutôt qu’à une comédie dramatique. Comme si le réalisateur avait voulu faire du Emir Kusturica light à la sauce comédie française. C’est lourd, poussif, sans surprise, et en plus on ne comprend pas tout (genre WTF?!). Du coup, forcément, l’émotion ne passe pas : à peine ai-je esquissé un ou deux sourires alors que le film est truffé de gags, et les larmes ne me sont pas venues une seule fois malgré le pathos de certaines scènes (oserai-je vous dire que je suis une beuillouse, et que je pleure devant la moindre scène émouvante habituellement ?).
Bref, seules la musique de Tchaikovski et le jeu d’acteur de Mélanie Laurent relèvent l’ensemble. Si vous n’êtes pas fan de cette dernière, passez votre chemin.
novembre 9th, 2009 at 2:55
Je suis sidéré par cette critique négative de ce film. L’immense majorité des spectateurs semble partager mon point de vue, à savoir le sentiment d’avoir atteint une émotion d’une rare transcendance. Ce film est une merveille, il est joué à la perfection, tant par les français que par les russes. Le rythme et la progression sont parfaits, on découvre l’âme russe et si certains de ses travers en sont malheureusement trop stéréotypés, on perçoit néanmoins l’admiration que ce peuple voue à la France (ça fait réfléchir et même rougir : le méritons nous ?), peut-être y a t’il d’ailleurs une supériorité de ce peuple quand il s’agit de faire parler les cœurs et l’amitié… Et même si l’histoire est invraisemblable et que le thème de la persécution juive reste un peu lourdingue (à force…), On est saisi par la découverte de la musique, et par la façon magistrale de l’avoir mise en scène. C’est grandiose, on en sort touché, changé, affecté. Merci à cette merveilleuse équipe. Un vrai bonheur et un carton j’en suis sur et pour longtemps !
novembre 9th, 2009 at 11:32
Oh ben zut, j’espérais beaucoup de ce film… comme toi j’en ai entendu que d’excellentes critiques, et l’histoire autant que le casting, me plaisaient bien. Je vais d’abord aller voir « Away we go» et ensuite je verrai ! merci pour ta critique en tout cas
novembre 9th, 2009 at 14:28
Mon avis :
Du bon, du très bon, mais aussi du moins bon.
L’histoire peut paraître certaine fois caricaturale (cf : les russes qui demandent leurs défraiements) mais ce qui m’a surtout gêné c’est que l’essentiel du film tourne autour du « Mais où sont mes musiciens ?!» . L’impression que Andrei Filipov passe son temps à courir après.. pendant que nous on passe notre temps à attendre qu’il monte sur scène et dirige l’orchestre.
J’ai aimé Mélanie Laurent. Touchante, grâcieuse. J’ai aussi aimé le compagnon d’Andrei (dont j’ai oublié le nom), son côté maladroit bourru sensible. Berléan est comme bien souvent, très bon.
Un film à voir je pense. Ne serait ce que pour la culture cinématographique. Et au final réussir à me donner envie de d’assister à une représentation du Concerto de Tchaïkovski, c’est quand même bien joué.
novembre 10th, 2009 at 13:24
OMG Marie comment peux-tu dire ça ?????
Je rejoins complètement le 1er com, ce film m’a émue, transportée, j’ai même eu des frissons tellement j’ai aimé !!
Pour ce qui est des clichés, je l’ai vu avec une Russe et je lui ai justement demandé si c’était exagéré et elle m’a répondu que vraiment pas, c’était très juste. (évidemment que certaines scènes sont faites pour être comiques mais pour la scène du mariage par exemple, elle m’a dit que c’était à peine exagéré…)
novembre 10th, 2009 at 13:38
J’avoue ne pas y être allée de main morte dans ma critique. Cependant, je tiens en horreur les films dont l’histoire ne tient pas debout, ce qui est le cas ici.
Qui plus est, le loufoque et les clichés grossiers m’ont vraiment saoulée.
C’est surement à cause de ces deux raisons que ce film ne m’a pas du tout émue.
A dire vrai, ce n’est pas tant les clichés sur les russes qui m’ont le plus dérangée, mais bien plutôt les clichés sur les juifs qui veulent faire du pognon, les tziganes qui sont des magouilleurs, les arabes qui tiennent des restaurants à couscous, les gays refoulés, … C’est tellement grossier et mal amené que c’en est choquant !!
Par ailleurs, vous parlez de musique, mais si l’histoire tournait autour d’un club de foot, le film en resterait complètement inchangé !
Je pensais voir un film émouvant tournant autour de la Musique, je n’y ai vu qu’une farce loufoque et grossière.
Je trouve le scénario mal écrit, et la réalisation laissant à désirer.
Désolée.
novembre 10th, 2009 at 17:42
ouaich ! ça c’est de la critique !
bon j’hésite a aller le voir. j’aime pas trop ce genre de film.
j’attends d’avoir le retour de gens dont je sais avoir les mêmes gouts. je te dirais si j’ai aimé !
novembre 11th, 2009 at 3:21
Je voulais aller le voir, mais du coup tu me fais économiser 10€ + 3e de pop corn. Merci ! J’attendrais qu’il passe à la téloche.
novembre 11th, 2009 at 15:23
J’ai pa envi de perdre mon temps avec toi et t’écrire 1 comentaire en soignan ma syntaxe telemen ce que tu di est ridicule! t’es vraiment d’un prétention folle!!! c incroyable de juger une ouvre de la sorte ! revoi tes classik ma p’tite!
novembre 11th, 2009 at 15:26
lucie, toi tu es comme les moutons. tu sui le groupe sans te faire ton propre avi. c d’une stupiité extraordianire!!! tu m’fai sourire!! c tellemene bête !! enfin…… ce film est génial! point!
novembre 11th, 2009 at 16:19
@MARKO : ça c’est de la tolérance et de la critique constructive ! Bravo !
PS : Je te conseille d’apprendre les bases de l’orthographe et la grammaire avant d’essayer de soigner la syntaxe.
novembre 12th, 2009 at 21:54
Salut! (!!! Pour ceux qui n’ont pas vu le film, je parle un peu de la fin !!!)
Je trouve dommage que tu n’es pas pu apprécier ce film. Je suis, comme tu l’écris, « une beuillouse» (jamais entendu ce mot, il y a une version masculine?) et j’ai ris, pleuré, frissonné (littéralement, ça ne m’était jamais arrivé avant). Et pourtant je déteste Mélanie Laurent. C’est la seule qui tire un peu le film vers le bas je trouve, sauf dans son interprétation d’une violoniste, là je dis chapeau on y croit, elle a aussi les bons doigtés (ce qui est rare dans les films)! D’ailleurs dans ce film je ne la trouve épatante que bien sur lors de la scène finale du concert.
« Sans surprise» .. !!!
Si tu veux parler du concert en lui même alors oui, on peut deviner facilement que ça va bien se passer mais justement là est la surprise: les musiciens ne jouent pas bien au début, ce n’est que lorsqu’ils se rendent comptent qu’ils peuvent atteindre l’harmonie suprême avec elle qu’ils se décident à y mettre du leur.
Ou encore par rapport à son passé, tu vas me dire que tu avais compris qui elle était? je m’attendais plus(se) à ce qu’elle soit la fille du chef, et là j’aurais eu le même sentiment que toi, mais une fois encore, la vérité est surprenante!
Le scénario/le film est en fait construit comme une poupée russe si on veut, on croit découvrir une partie de l’histoire mais derrière se cache la vraie histoire.
Pour ce qui est des clichés, tout le monde s’arrête sur les russes, les juifs, les tziganes, les arabes , les gays (pas ici je trouve). J’admets que c’est très stéréotypé mais le réalisateur ne fait que critiquer un environnement dans lequel il a vécu, d’où également une critique des communistes (que personne ne semble relever) qui se disent tournés vers l’avenir mais qui au final ne font que ruminer le passé (cf 1- ce que pensent les personnages russes du communisme; 2- le plan avec la bannière de 1966 entourée de celles modernes sur le parti et l’avenir). Il y a aussi les français qui sont dépeint comme impatients, irrespectueux.
Par contre tu écris qu’on ne comprend pas tout. Qu’est ce que tu n’as pas compris?
Enfin, s’il te plaît, tu ne peux pas dire que si ça tournait autour d’un club de foot l’histoire serait inchangé. Le film donne envie de (re)découvrir la musique classique, voir même de savoir jouer d’un instrument. Nous aussi on veut atteindre l’harmonie suprême que ce film finalement réussi à nous donner. Bref je ne comprends pas cet argument. En sachant que la partition a du être retravaillé pour le film et qu’ils ont coupé 10 min, mais qu’au final on ne sent même pas les changements dans la musique et qu’on est tout autant transporté qu’en écoutant un autre morceau de Tchaïkovsky, je me permets de dire que sur ce point je ne suis pas d’accord.
Continue à voir et critiquer des films, il faut ne pas être d’accord parfois!
PS: Tu as écrit « je tiens en horreur les films dont l’histoire ne tient pas debout» , mais alors tu ne dois pas pouvoir aller beaucoup au cinéma, parce que des histoires qui ne tiennent pas debout, il y en a beaucoup!!
novembre 12th, 2009 at 22:53
@Nico:
Une beuillouse, un beuilloux, le verbe beuiller
Je suis d’accord avec toi sur le fait que l’interprétation de Mélanie Laurent en tant que violoniste est assez incroyable. Elle a du beaucoup travaillé pour en arriver à un tel doigté !
Sans surprise oui, la seule réelle surprise étant ce que tu décris, à savoir qu’elle n’était pas la fille de celui qu’on croyait. Tout le reste était couru d’avance.
Je n’ai rien contre les clichés et la critique en général, lorsque ceux-ci sont bien amenés. Pour le coup, j’ai trouvé ceux de ce film très grossier et amenés sans aucune finesse. Balourd. Gauche. Tu vois ?
Je n’ai pas compris pourquoi les 2 français se roulaient une pelle, pourquoi et comment les russes ont trouvé du taf en France pour 2 jours, etc… En gros, je n’ai pas compris d’où sortaient tous les clichés mal amenés dont je parlais ni ce qu’ils apportaient à l’histoire. Aucun rapport avec l’histoire principale, aucun intérêt pour le film, le tout sans queue ni tête.
Pour l’orchestre VS club de foot, je ne suis absolument pas d’accord avec toi. Pour être amatrice de musique (10 ans de solfège, flute traversière et piano derrière moi) et pour écouter de la musique classique de temps en temps, c’était justement toute la magie de la musique classique et des concerts que j’attendais dans ce film. Et mis à part le concert de fin, où était la musique dans ce film ???
Essaie de remplacer l’histoire avec le club de foot : l’ancien grand club de foot n’a pas joué depuis 30 ans et tiens une occasion de rejouer un dernier match contre une grande équipe. Ils ne tentent même pas de s’entrainer et gagnent à la fin le magnifique match ! Les gens auraient dit : ce film donne envie d’aimer le foot, tout comme tu dis que ce film t’as donné envie d’écouter de la musique. Vois-tu où je veux en venir ?
Crois-moi, ce n’est pas un film qui tourne autour de la musique, car la réalité de la musique, ce n’est pas ça…
Et en effet, il y a beaucoup de films que je n’apprécie pas pour manque de cohérence
Merci en tout cas pour ton long commentaire.
novembre 14th, 2009 at 23:52
Moi j’ai très envie de le voir ce film!!!!!
novembre 15th, 2009 at 20:57
Je sors du film.
Courez aller le voir!!!
C’est génial!
Le film monte en puissance avec juste ce qu’il faut de caricatures pour finir en feu d’artifice.
Bien sur, tout n’est pas credible mais qu’importe
Comme le dit l’acteur principal c’est l’atteinte de l’émotion.
Bref, il ne faut pas hésiter..laisser parler vos émotions!!
novembre 17th, 2009 at 23:31
J’ai 50 ans. Je n’ai pas de boulot depuis 3 ans, je suis en fin de droits, je n’ai même plus les moyens de me payer les lunettes qui me permettraient de mieux voir l’écran, bref j’ai bien des raisons de me plaindre et pourtant ce film m’a fait oublier tous mes ennuis pendant quelques instants.
Il m’a bouleversé…!!
Oui, rien ne tient vraiment debout…! Oui, c’est incohérent…! Oui, c’est très caricatural…!
Mais c’est bientôt Noël…. retrouvez vos yeux d’enfant et voyez ce film comme un conte… Tout est dans quelques regards, quelques mots… et un final qui est un bonheur d’une rare intensité.
D’ailleurs les spectateurs ont applaudi, ce qui est suffisamment rare en France pour être signalé… Quant à le voir à la TV ou louer un DVD dans quelques mois. Il vaudra mieux avoir un super grand écran et une très bonne sono… sinon vous allez tout manquer.
Même si cela va me coûter, je pense que je vais y retourner au moins une fois pour oublier encore un instant ma dure réalité.
Dommage pour ceux qui n’ont pas aimé…
Amicalement à tous.
novembre 22nd, 2009 at 20:22
Tout à fait d’accord avec la critique.
Histoire tout à fait bateau. Heureusement qu’il a Tchaikovsky pour nous donner de l’émotion.
novembre 26th, 2009 at 0:42
J’ai trouvé ce film complètement loufoque (bien sûr que l’histoire est invraisemblable, et alors ????), drôle, touchant et émouvant.
J’ai beaucoup ri et parfois versé des larmes.
Peut-être parce que j’ai connu et fréquenté depuis 20 ans beaucoup de musiciens, notamment des russes qui jouaient le concerto de violon de Tchaikowski qui m’émeut toujours ?
est mon film préféré de ces derniers mois !!!
novembre 27th, 2009 at 12:58
Je viens de découvrir ton blog donc voici mon premier commentaire
C’est vrai que le film contient beaucoup de clichés et on se demande comment tout s’arrange aussi bien mais le cinéma ne doit pas refléter seulement la réalité.
J’ai pleuré devant le concerto final, alors que je ne pleure jamais devant un film! La musique était magnifique et le jeu des acteurs très bon. A la sortie du cinéma je suis restée sur un petit nuage musical pendant des heures.
Bref, je conseil à tous d’aller voir ce film et de se laisser aller un peu, juste pendant une heure et demi, pour décrocher de la triste et implacable réalité que nous devons affronter tous les jours.
novembre 29th, 2009 at 2:08
Ce film est sublime; un film ne se soit pas d’être réaliste, autrement cela s’appelle un documentaire. Le burlesque de certaines scènes s’appuie sur des clichés, certes, mais c’est le cas également dans les meilleurs Vaudeville.
Allez le voir, vous en sortirez humainement grandis
novembre 29th, 2009 at 14:31
J’ai moi même été déçue par le film. J’étais en attente de les voir jouer au lieu de celà j’ai assisté à des incohérences et des clichés. Heureusement que le film se termine par ce magnifique concert qui m’a émue aux larmes. J’ai aimé Mélanie Laurent.
Bref je m’attendais à autre chose.
décembre 13th, 2009 at 14:08
J’ai entendu parlé de ce film par hasard étant très occupé ces derniers temps. De bonnes et de moins bonnes critiques. Ma copine avait très envie de le voir alors ok.
Je dois dire que je ressorts de la salle bouleversé, j’étais scotché sur mon siège comme plaqué par la puissance de cette musique et de ce crescendo dans l’harmonie entre la soliste et l’orchestre.Je crois qu’au delà de tous les clichés véhiculés par le film (c’est le lot d’ailleurs de tous les films comiques…), le réalisateur à voulu donner une leçon : le « parfait» n’est pas réservé à une classe de privilégiés, réunissez une troupe de gens passionnés et tournés vers un même but, qu’ils soient pauvres, riches, cultivés ou non, quelle que soit leur religion, et vous aurez toutes les chances d’atteindre le « must» , le sublime.
Alors oui c’est une fable et tant pis pour les « rechigneux» qui ne sont sensibles qu’aux sujets matériels de la vie courante, laissez ressurgir votre âme d’enfant et ouvrez votre coeur, vous ne le regretterez pas.
Mélanie Laurent : chapeau bas madame, vous étiez soliste dans ce film, avant de vous fondre dans l’ensemble, grande leçon de violon virtuelle, très réaliste.
Autre remarque : dommage que le film ne soit pas diffusé plus longtemps et surtout au moment des fêtes de fin d’année, il aurait fait un carton.Dommage aussi qu’il n’ait pas fait l’objet de plus de promotion dans les médias. Vive Tchaïskovsky!
décembre 14th, 2009 at 10:55
Tout à fait d’accord avec votre point de vue sur le film ; il est grotesque, ne fait pas rire. il y a mieux comme film musical.
décembre 22nd, 2009 at 20:38
Des clichés dans ce film ? Peut-être, Zara, mais dire de soi qu’on est une « vraie parisienne» , c’est quoi, sinon se présenter en utilisant les clichés les plus usés pour référence ??? Mmm, demoiselle, c’est quoi la définition exacte d’une « vraie parisienne» ???
Pour en revenir au film, je crois que vous avez oublié que le réalisateur est d’origine roumaine. Souciez-vous donc un peu de savoir ce que ces gens des pays de l’Est ont vécu aux pires temps du communisme, souciez-vous de savoir comment ils ont réussi à y faire face sans se départir de leur sens de l’humour ou de leur sens de l’autodérision malgré le climat de suspicion dans lequel ils vivaient à cette époque; frottez-vous un peu au mode de vie des tziganes ou des roms (tout cela sans apriori, bien entendu, sans vous permettre de juger, juste pour essayer de comprendre)et vous reverrez ce film autrement qu’avec un regard plein de certitudes toutes faites.
C’est vrai qu’il faut un peu dépasser notre vision française (ou votre vision parisienne ?) du monde pour comprendre à quel point le ton de ce film est juste ; il faut seulement savoir un tout petit peu rire de soi comme savent si bien le faire ceux que la vie n’a pas toujours gâtés.
Les jugements « à l’emporte-pièce» , c’est vite fait, c’est sûr, mais c’est souvent très réducteur.
Intéressez-vous au pourquoi des choses avant de juger, intéressez-vous de savoir qui sont ces gens qui se sont impliqués dans la réalisation de ce film avant de le démolir… et vous en sortirez enrichie.
Ce film n’est sans doute pas parfait mais il n’a rien d’irrespectueux envers qui que ce soit et ne comporte rien que l’on puisse qualifier de grossier ; je dirai au contraire qu’il nous invite à nous sentir complices et de connivence avec tous ces brimés de la terre qui malgré leurs problèmes savent mordre dans la vie bien mieux que nous.
décembre 28th, 2009 at 19:16
Je trouve ta critique dure; pour moi c’est la premiere fois de l’annee où je sors d’un film aussi ému et transporté; certes on est souvent dans la caricature mais ça ne m’a gené en rien
Bref j’ai adoré surtout apres avoir vu 3 jours plus tot » le dernier vol» où je me suis ennuyé ferme et Dieu sait si j’aime le desert.
ceci dit le débat est bon
janvier 1st, 2010 at 0:59
Ce film n’était peut-être pas un chef d’oeuvre, mais le mélange des genres: comique+tragique est ce qu’il y a de plus difficile au théâtre et au cinéma… Tout le monde ne peut rivaliser avec shakespeare… Néanmoins le spectacle est porteur d’une véritable émotion, et c’est ce que vient chercher jacques bonhomme, cinéphile moyen, comme moi, c’est pourquoi il n’est pas étonnant que beaucoup de gens trouveront comme moi le jugement de la Critique injuste…
janvier 4th, 2010 at 0:54
Plus que médiocre, ce film !
JO, je suis russe, j’ai vécu sous le régime soviétique, je connais bien l’esprit d’autodérision des pays d’Europe de l’Est, mais crois-moi ce film est très très loin de la subtilité et de la finesse des comédies loufoques de l’époque soviétique !
Pendant tout le film j’avais presque physiquement mal pour les acteurs russes qui y jouent, comment ont-ils pu se faire embarquer dans cet assemblage d’invraisemblances, de cliqués et de niaiseries !!!! Je n’ai rien contre les histoires un peu exagérées, mais encore il faut savoir le faire avec un minimum de manière ! Et pourtant on aurait pu faire une merveille de cette idée – alors c’est d’autant plus dommage de voir ce résultat douteux et indigeste…
Heureusement qu’il y a la musique, si ce film a fait découvrir Tchaïkovsky à certain c’est déjà ça de gagné !
janvier 11th, 2010 at 21:43
Je suis également allé le voir, et j’y serai bien retourné une seconde fois.
C’est vrai que les clichés peuvent paraître grossiers et mal mis en scène. Mais ça ne m’a pas dérangé parce que j’aipris du recul. Je me suis dit: peu importe, si tu vas au ciné, c’est pour te détendre. Et là les clichés passent tout seuls, ça m’a même fait rire (!).
Après, si on s’attend à un film qui fait l’éloge de la musique russe, ou autre truc dans le genre, c’est clair qu’il y a moyen d’être très déçu.
Mon unique conseil: demandez-vous si vous y allez pour voir une œuvre grandiose qu’il faut prendre au sérieux, ou si vous y allez en mode relaxé et ouvert d’esprit.
Après, chacun ses goûts.
Mais je l’ai franchement adoré (malgré le smack de la fin que je n’ai pas trop saisi j’avoue ^^’)